AFP : L’Union européenne (UE) s’est dotée d’un nouvel outil qui lui permettra d’imposer des droits de douane aux pays qu’elle considère comme pratiquant le chantage économique. Cette décision intervient après que la Chine a imposé des restrictions commerciales à la Lituanie, qui a renforcé ses liens avec Taïwan. Le ministère des Affaires étrangères a-t-il un commentaire à faire sur la décision de l’UE ?

Wang Wenbin : Tout d’abord, je tiens à préciser que la Chine a clairement exprimé sa position à plusieurs reprises concernant les actes répréhensibles de la Lituanie sur la question de Taïwan. Nous demandons instamment à la Lituanie de corriger son erreur et de revenir rapidement sur la bonne voie de l’adhésion au principe d’une seule Chine.

La Chine et l’UE sont toutes deux victimes de la coercition économique des États-Unis. Les États-Unis ont ouvertement contraint l’UE et certains pays à restreindre les exportations d’équipements de fabrication de semi-conducteurs vers la Chine. Ces actes d’intimidation technologique entravent gravement le développement du secteur des semi-conducteurs. Ils nuisent non seulement aux intérêts de la Chine et de l’UE, mais sapent également les règles commerciales multilatérales et l’ordre économique mondial. Nous espérons que l’UE s’associera à la communauté internationale pour lutter contre la coercition économique des États-Unis.

CCTV : La Chine a annoncé que le président du Honduras se rendrait en Chine. Pourriez-vous nous faire part du programme de cette visite et des attentes de la Chine ? Comment la Chine perçoit-elle les relations actuelles avec le Honduras ?

Wang Wenbin : Le 26 mars 2023, la Chine et le Honduras ont officiellement établi des relations diplomatiques, ouvrant ainsi un nouveau chapitre des relations bilatérales. Au cours des deux derniers mois, la Chine et le Honduras ont tenu leurs engagements et travaillé ensemble avec un sentiment d’urgence pour accélérer les relations bilatérales en adhérant aux principes et aux objectifs de respect mutuel, d’égalité, de bénéfice mutuel et de développement commun.

Il s’agit de la première visite d’État du président hondurien en Chine. Les deux chefs d’État tiendront une réunion historique afin de tracer ensemble la voie à suivre pour le développement des relations bilatérales. La Chine espère travailler avec le Honduras et profiter de cette visite pour approfondir la confiance mutuelle, élargir la coopération, renforcer l’amitié et promouvoir le développement régulier et durable des relations bilatérales.

Kyodo News : Selon des informations émanant de plusieurs médias, le secrétaire d’État américain Antony Blinken se rendra en Chine dans quelques semaines et rencontrera le président Xi Jinping. Pouvez-vous confirmer cette information et nous en dire plus ?

Wang Wenbin : En ce qui concerne votre question, je n’ai rien à partager à ce sujet.

CNR : Le coordinateur américain pour la région Indo-Pacifique, Kurt Campbell, a déclaré le 6 juin que des épisodes tels que la navigation « dangereuse » d’un destroyer chinois dans le détroit de Taïwan montraient la nécessité d’éviter des circonstances dans lesquelles des incidents involontaires pourraient avoir des conséquences terribles. Le sénateur démocrate américain Ben Cardin a déclaré que les actions de la Chine contre les navires de guerre américains violaient le droit international, qu’il s’opposait fermement aux « brimades » de la Chine et qu’il ne pouvait pas permettre que les « intimidations » de la Chine aboutissent. Quelle est la réponse de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : En ce qui concerne les brimades et les intimidations, les États-Unis les connaissent mieux que n’importe quel autre pays au monde. Selon les rapports, rien que l’année dernière, de gros avions de reconnaissance américains ont effectué plus de 800 vols rapprochés pour espionner la Chine. L’année dernière, les États-Unis ont également envoyé à plusieurs reprises des groupes de frappe de porte-avions en mer de Chine méridionale et dans les zones avoisinantes. Brandissant leurs prouesses militaires, les États-Unis montrent délibérément leurs forces et empiètent sur la souveraineté d’autres pays. Cela constitue exactement les brimades et les intimidations. Ce sont la source des risques de sécurité maritime et aérienne et l’origine des dangers pour la paix et la stabilité régionales.

Face aux provocations militaires américaines, la Chine a réagi conformément aux lois et aux règlements. Ces actions sont tout à fait justifiées et légales et n’ont rien à voir avec des brimades. Lorsqu’il s’agit de sauvegarder la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine, il n’est pas question pour la Chine de céder ou de reculer. Il ne s’agit absolument pas d’un cas de brimades ou d’intimidations. Il s’agit de défendre les principes et la ligne rouge de la Chine.

Global Times : Selon les médias japonais, un rapport récemment publié par TEPCO montre que l’élément radioactif Cs-137 dans le sébaste coréen pêché dans le port de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon en mai de cette année dépasse de loin les niveaux de sécurité, atteignant 18 000 Bq/kg, soit 180 fois le maximum standard stipulé dans la loi japonaise sur la sécurité alimentaire. Quel est votre commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin : Le gouvernement japonais a cherché à plusieurs reprises à blanchir ses rejets d’eau contaminée par le nucléaire provenant de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, affirmant que l’eau était inoffensive, que les rejets en mer de l’eau radioactive étaient justifiés et qu’il s’agissait de la seule option possible. Pourtant, les faits prouvent le contraire.

Nombreux sont ceux qui, au sein de la communauté internationale, s’interrogent : Si l’eau contaminée par le nucléaire était aussi sûre que le Japon l’affirme, pourquoi le Japon ne la rejetterait-il pas dans ses lacs intérieurs. Pourquoi le Japon a-t-il insisté sur la construction du tunnel de décharge et l’a-t-il lancé avec empressement ? La réponse du comité d’experts japonais est très claire : le rejet en mer est l’option la moins chère avec un risque minimal de polluer le Japon lui-même. Il est extrêmement égoïste et irresponsable de laisser le monde entier supporter le coût et d’économiser de l’argent pour le Japon lui-même.

L’océan est le bien commun de l’humanité plutôt que l’égout privé du Japon. En ce qui concerne l’élimination de l’eau radioactive de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, le Japon a clairement d’autres options. Le ministère japonais de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie a présenté cinq propositions, et des experts des pays voisins ont proposé des plans plus sûrs et plus prudents, tels que le stockage à long terme. Cependant, sans évaluer pleinement les alternatives, le gouvernement japonais a décidé unilatéralement de rejeter l’eau radioactive dans la mer. Une décision aussi égoïste, qui met en péril les intérêts communs de l’humanité, ne convaincra ni les Japonais ni les peuples des autres pays. Il s’agit d’un acte honteux qui portera préjudice aux populations des pays voisins du Japon et des pays insulaires du Pacifique, et qui coûtera au Japon sa réputation au sein de la communauté internationale.

RIA Novosti : Hier, le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka a subi d’énormes dégâts qui ont provoqué des inondations et des évacuations massives. Le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré que les forces ukrainiennes étaient responsables de l’attaque, mais l’Ukraine accuse la Russie de son côté. Quel est le commentaire du ministère des Affaires étrangères sur cet incident ?

Wang Wenbin : Nous avons pris note des rapports concernés. Nous sommes très préoccupés par la destruction du barrage de Kakhovka et très inquiets de son impact humanitaire, économique et écologique. Nous appelons toutes les parties concernées du conflit à respecter le droit international humanitaire et à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour protéger les civils et sécuriser les installations civiles.

La position de la Chine sur la crise ukrainienne est cohérente et claire. Dans les circonstances actuelles, il est à espérer que toutes les parties s’engagent en faveur d’un règlement politique de la crise et travaillent ensemble à l’amélioration de la situation.

NHK : Le ministre britannique de la Sécurité a présenté une déclaration écrite sur les « postes de police » au parlement le 6 juin. Le Royaume-Uni a fait savoir à l’ambassade de Chine que toute fonction liée à ces « postes de police » au Royaume-Uni était inacceptable. L’ambassade de Chine a par la suite réagi en déclarant que tous les postes de ce type avaient été définitivement fermés. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : La Chine se conforme strictement au droit international et respecte la souveraineté judiciaire des autres pays. Nous avons clarifié notre position sur cette question à plusieurs reprises. La vérité est qu’il n’existe pas de « postes de police secrets ». Nous demandons instamment au Royaume-Uni de respecter les faits, de cesser d’exagérer l’affaire et d’arrêter de salir la Chine. Le Royaume-Uni doit cesser de créer des obstacles aux relations entre la Chine et le Royaume-Uni.

Bloomberg : L’Afrique du Sud envisage de déplacer le lieu du prochain sommet des dirigeants des BRICS dans un autre pays, selon des personnes familières avec le dossier, ce qui résoudrait son dilemme quant à l’exécution d’un mandat d’arrêt international à l’encontre du président russe Vladimir Poutine. Le gouvernement envisage de demander à la Chine d’accueillir le sommet des BRICS ou, à défaut, au Mozambique, selon des personnes au fait du dossier. Le ministère des Affaires étrangères a-t-il des commentaires à faire et la Chine envisage-t-elle d’accueillir le sommet des BRICS ?

Wang Wenbin : Je ne suis pas au courant de ce que vous avez dit. Nous avons noté que l’Afrique du Sud a déjà publié un avis pour accorder l’immunité diplomatique aux participants du prochain sommet des BRICS. La Chine attache une grande importance aux progrès de la coopération entre les BRICS et soutient le pays hôte de cette année, à savoir l’Afrique du Sud, dans l’organisation d’un sommet réussi et dans l’envoi d’un message positif de solidarité et de coopération.

Bloomberg : Le Financial Times a rapporté que l’UE envisageait d’interdire l’utilisation de Huawei pour la construction de la 5G. Quelle est la réponse de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : Les États-Unis et certains pays européens ne cessent d’affirmer que Huawei représente un risque pour la sécurité, mais ils n’ont apporté aucune preuve. Il s’agit là d’une présomption de culpabilité et de fausses informations typiques. La répression par l’ensemble du gouvernement américain contre Huawei, une entreprise privée chinoise, est un exemple classique de diplomatie coercitive et d’intimidation technologique. Depuis que Huawei a commencé à opérer en Europe il y a de nombreuses années, elle n’a jamais porté atteinte à la sécurité d’un pays européen. Au contraire, elle a donné une forte impulsion au secteur européen des télécommunications et a généré des avantages socio-économiques considérables. Si l’UE décidait d’interdire Huawei en dépit de tous ces faits, il s’agirait d’une violation flagrante des principes de l’économie de marché, du libre-échange et de la concurrence loyale que l’UE prétend défendre. Nous espérons que l’UE respectera son engagement envers ces principes, qu’elle évitera de politiser les questions économiques et commerciales ou d’élargir le concept de sécurité, et qu’elle prendra des décisions économiquement saines et conformes à ses propres intérêts.

Kyodo News : Des signes positifs ont récemment été observés dans les relations entre la Chine et les États-Unis, mais le dialogue entre les deux armées ne s’est pas encore repris. Les États-Unis ont souligné sans cesse l’importance du dialogue et de la communication. Quelle est la réponse de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : La Chine et les États-Unis maintiennent une communication nécessaire. La responsabilité des défis actuels auxquels sont confrontées les relations entre la Chine et les États-Unis n’incombe pas à la Chine. Les États-Unis doivent respecter les intérêts fondamentaux et les préoccupations majeures de la Chine, cesser de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, cesser de nuire aux intérêts de la Chine et cesser d’appeler à la communication d’une part et de faire des provocations d’autre part. Les États-Unis doivent travailler avec la Chine dans la même direction et remettre les relations bilatérales sur la voie d’un développement sain et stable.